據(jù)悉，原定于8月三審的《社會(huì)保險(xiǎn)法》將推遲到明年。知情人士表示，此次延后的一個(gè)重要原因是目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗，避免給企業(yè)加重負(fù)擔(dān)。而延后的另一個(gè)重要原因是目前分歧太大，社會(huì)反映最為集中的問題是公務(wù)員養(yǎng)老金制度。 　　《社會(huì)保險(xiǎn)法》三審?fù)七t至明年，又讓公眾空歡喜一場。其解釋的理由是“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”，筆者對(duì)此不禁要問，究竟什么時(shí)候才是“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)明朗”時(shí)期？若果說今年還是金融危機(jī)席卷之年，不宜出臺(tái)《社會(huì)保險(xiǎn)法》，那么明年就能確保“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)明朗”了嗎？
　　我們不妨先看一組數(shù)據(jù)，《中國青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心近日通過新浪網(wǎng)，對(duì)2070人的在線調(diào)查顯示，對(duì)這部法案表示“關(guān)注”和“非常關(guān)注”的人高達(dá)96.0%，其中對(duì)基本養(yǎng)老險(xiǎn)和基本醫(yī)療險(xiǎn)關(guān)注程度最高，關(guān)注率分別占到60.70%和30.60%。94.40%的人認(rèn)為“現(xiàn)在是社保法出臺(tái)的最好時(shí)機(jī)”。可見，《社會(huì)保險(xiǎn)法》寄予了民意的深厚期待。《社會(huì)保險(xiǎn)法》事關(guān)民生福祉，群策群力加快進(jìn)程，才是務(wù)實(shí)之舉。就連三審也推遲到明年，難免給公眾一種被“忽悠”的感覺。
　　筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗不該成為《社會(huì)保險(xiǎn)法》推遲的絆腳石，完全可以通過其它渠道加以完善，何必要等到明年再次三審呢？譬如，要避免給企業(yè)加重負(fù)擔(dān)，可以適當(dāng)給予某些優(yōu)惠傾斜。而公務(wù)員養(yǎng)老金制度，亦可在三審中給予充分的討論定奪，畢竟現(xiàn)在的《社會(huì)保險(xiǎn)法》還處于民意博弈期，多一些讓民意介入，才能加速立法進(jìn)程。
　　當(dāng)一項(xiàng)立法的推遲，總要冠以“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”的標(biāo)簽，這明顯是褻瀆了民意。越是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗，立法越要盡快浮出水面，不能讓這部《社會(huì)保險(xiǎn)法》在“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”的時(shí)候戛然而止。現(xiàn)在雖說是金融危機(jī)時(shí)期，但也要有時(shí)不待我的危機(jī)意識(shí)。
　　前些日子，新華社以“群體性事件中少用‘不明真相’”為題，披露了近年來一些地方在發(fā)布有關(guān)群體性事件的信息時(shí)，愛用“不明真相人員”“不明真相群眾”等詞句。在此，筆者套用一下，《社會(huì)保險(xiǎn)法》的推遲，也應(yīng)少用“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”語句。要知道，“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”是個(gè)大而空的概念，用以作為《社會(huì)保險(xiǎn)法》推遲的借口和托辭是難以成立的。因此，無論是社保法也好，還是其他立法也罷，在推遲審議的時(shí)候，少用“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗”為盼。