司法實(shí)踐中，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成工傷時(shí)，可否同時(shí)獲得工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償？ 三、工傷職工可以分別按照侵權(quán)責(zé)任法和社會(huì)保險(xiǎn)法要求侵權(quán)賠償和享受工傷待遇，但醫(yī)療費(fèi)不得重復(fù)主張——奚某家屬訴某配件公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案 案例要旨：由于第三人的原因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的近親屬可以同時(shí)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，但醫(yī)療費(fèi)用不得重復(fù)主張。 四、勞動(dòng)者因工傷事故遭受人身傷害，若因用人單位之外的第三人侵權(quán)造成的，勞動(dòng)者有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償，且不影響其依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇——冉某雄訴溫宿縣華麗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、新疆安廈工程有限責(zé)任公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案 案例要旨：工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇，與私權(quán)救濟(jì)性質(zhì)的民事?lián)p害賠償存在根本的差別。但是，由于工傷保險(xiǎn)賠付是基于工傷的發(fā)生或者勞動(dòng)者罹患職業(yè)病，與勞動(dòng)安全事故或者勞動(dòng)保護(hù)瑕疵等原因有關(guān)，因此，工傷事故在民法上被評(píng)價(jià)為民事侵權(quán)。這就產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠償與民事?lián)p害賠償?shù)母?jìng)合問(wèn)題。勞動(dòng)者因工傷事故遭受人身傷害，若因用人單位之外的第三人侵權(quán)造成的，勞動(dòng)者有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償，且不影響其依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇。 五、勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成死亡，其親屬在獲得民事賠償后還可以獲得工傷賠償——臺(tái)安縣虎翼運(yùn)輸有限公司訴張某昌等勞動(dòng)爭(zhēng)議案