王某是某保安公司的職工，2016年被派駐到某企業(yè)做保安工作。該企業(yè)的食堂正在建設(shè)中，無(wú)法提供午飯，需保安自行解決。 由于保安崗位不得離人，在得到保安公司的許可后，公司每班排班兩人，便于保安人員輪換吃飯、守衛(wèi)，而王某負(fù)責(zé)中午買(mǎi)菜、做飯。 7月的一天，王某為準(zhǔn)備兩人的午飯，騎電動(dòng)車外出購(gòu)買(mǎi)飯菜時(shí)，與一輛貨車相撞，因搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。9月，王某家人向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，結(jié)果被認(rèn)定為工傷。公司不服，向法院提起行政訴訟。 公司表示，王某外出購(gòu)買(mǎi)食材的行為不是保安的職責(zé)，超出了其工作范圍，所以王某不是由于工作原因受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。 社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，由于王某被派駐擔(dān)任保安的企業(yè)不提供就餐條件，且保安公司允許其職工自行購(gòu)買(mǎi)食材解決就餐問(wèn)題，王某上班期間外出購(gòu)買(mǎi)食材應(yīng)屬于工作原因，因此王某應(yīng)依法認(rèn)定為工傷。 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 綜上，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的工傷認(rèn)定符合法律規(guī)定，法院駁回了公司的起訴。